A avaliação dos brasileiros sobre os ministros do Supremo Tribunal Federal piorou desde meados do ano passado, apontam dados da pesquisa Datafolha publicados nesta segunda-feira (12).
Cerca de 33% dos entrevistados avaliaram a Corte como ruim ou péssima, enquanto 36% julgam existir uma atuação regular e 24% a classificaram como boa ou ótima. Não souberam responder outros 7%.
A queda na avaliação é demonstrada no comparativo com os dados da mesma pesquisa realizada em agosto de 2020, quando 29% classificavam o Supremo como ruim ou péssimo, 38% como regular e 27% como ótimo ou bom, com 6% sem saber responder. Como a margem de erro da pesquisa é de 2 pontos percentuais, o crescimento de 4 pontos no pior indicativo mostra o desgaste da imagem dos ministros.
Segundo o Datafolha, entrevistados que apoiam o presidente Jair Bolsonaro (sem partido) foram os que pior avaliaram o STF. Entre os empresários e os que apontaram sempre confiar no presidente, a pior avaliação foi dada por 52% e 51% dos respondentes, respectivamente.
A rejeição foi grande também entre homens (37%), pessoas com nível superior completo (41%) e entrevistados que não pretendem tomar a vacina contra a Covid-19.
Em contraponto, avaliam mais positivamente quem possui até o nível fundamental completo (27%) e assalariados sem registro (28%), além de existir menor rejeição no Nordeste do que no Sul: 30% contra 37%. A porcentagem de ótimo e bom também é maior entre os que afirmaram ter o PT como partido preferencial (31%).
A pesquisa também destaca que 28% dos entrevistados que se consideram “bem informados” sobre as suspeitas de corrupção na aquisição de vacinas também avaliam a Corte positivamente.
Mesmo assim, o resultado negativo não foi o pior da série histórica iniciada em dezembro de 2019, quando a pesquisa identificou que 39% consideravam-os ruim ou péssimo.
A pesquisa foi realizada entre os dias 7 e 8 de julho com 2.074 pessoas de 146 municípios de todo o país.